Google 於二零二六年十月更新 Gemini 應用的支援文件，宣布自十月九日起收緊各訂閱方案可用的模型範圍。免費用戶將僅能使用 3.5 Flash-Lite，原本開放的 3.6 Flash 與 3.1 Pro 不再提供；AI Plus 訂閱者限用 Flash-Lite 與 Flash；而每月十九點九九美元的 AI Pro 則首次取得 Deep Think 平行推理選項。這項調整延續今年五月起的運算量計費方向，把高階模型逐步收攏至付費層。

Google 自 10 月 9 日起收緊 Gemini 模型限制：免費用戶僅剩 3.5 Flash-Lite，AI Plus 限用 Flash-Lite 與 Flash。

Gemini 應用的模型陣容向來是 Google 吸引用戶的核心，但近一年明顯轉向以運算成本為分層依據。免費使用者可以取得的模型逐步變少，而高階推理能力則集中到價格較高的方案。這種做法既反映推理模型的實際運算負擔，也顯示供應商正在重新定義免費與付費之間的界線。

Gemini 今次調整了哪些模型限制？

Google 收緊 Gemini 應用模型範圍，自 10 月 9 日起免費用戶僅剩 3.5 Flash-Lite，AI Plus 限用 Flash-Lite 與 Flash。

根據更新後的支援文件，Gemini 應用將依訂閱層級限制可用模型。沒有訂閱 Google AI 方案的使用者，會被限制在 3.5 Flash-Lite；由十月九日起，這些使用者將無法再存取 3.6 Flash 與 3.1 Pro。至於每月四點九九美元的 AI Plus 訂閱者，可用範圍收窄為 Flash-Lite 與 Flash，3.1 Pro 同樣不再提供。

文件中提到，AI Plus 訂閱者會收到電子郵件，說明變更的生效時間。至於價格較高的 AI Pro 與 AI Ultra，Google 並未削減既有權益，反而在此次調整中擴充了功能，形成「免費向下收緊、付費向上加碼」的對比。

各訂閱方案可用的模型有何差異？

免費層僅剩 3.5 Flash-Lite；AI Plus 可用 Flash-Lite 與 Flash；AI Pro 與 AI Ultra 保留原有模型並新增 Deep Think。

  • 3.5 Flash-Lite免費層可用
  • 4.99 美元AI Plus 月費
  • 19.99 美元AI Pro 月費
  • 10 月 9 日限制生效日

三層方案的差異，實質是推理能力的差異。免費層取得的是最輕量的 Flash-Lite，適合一般問答與簡單任務；AI Plus 多出 Flash，處理速度與品質之間取得平衡；AI Pro 與 AI Ultra 則保留完整模型，並在本次更新中取得 Deep Think，可用於需要並行推理的複雜問題。

值得注意的是，AI Plus 與免費層的落差在此次調整後擴大。過去 Pro 級模型對部分使用者仍然開放，如今被完全收攏到較高價位的方案。對以 Gemini 處理日常工作、但不願支付 AI Pro 月費的使用者而言，可選的模型品質明顯下降。

Deep Think 是什麼？

Deep Think 是 Gemini 的平行推理模式，讓模型同時展開多條推理路徑再彙整答案，原先僅限最高階方案，現下放至 AI Pro 訂閱者。

Deep Think 是 Google 為高階推理設計的模式，強調「最大平行推理」，也就是讓模型同時展開多條推理路徑、再彙整成最終答案。這種方式在數學、程式與需要多步推導的題目上較有優勢，代價則是消耗更多運算資源。

在此之前，Deep Think 只提供給每月九十九點九九美元與一百九十九點九九美元的最高階方案。今次 Google 把這項能力下放到每月十九點九九美元的 AI Pro，等於在不加價的前提下，為中階訂閱者補上原本屬於頂層的推理選項。對經常處理複雜分析、又不需完整最高階方案的使用者，這是相對實質的升級。

新增的推理強度等級有什麼作用？

Gemini 應用將為每個可用模型加入低、中、高三段推理強度，強度愈高答案愈完整、耗用額度也愈多，與 AI Studio 的設定一致。

除了模型開放範圍，Gemini 應用在十月還會加入低、中、高三段推理強度，供每個可用模型選擇。強度愈高，模型完成任務與回答問題的能力愈完整，但同時會消耗更多的使用額度。這套分級與 Google AI Studio 及 Antigravity 現有的設定一致，目的是讓使用者在品質與用量之間自行取捨。

目前應用只提供「延伸思考：複雜問題解決」這一個選項，新的三段強度會取代這種粗略的開關。對一般使用者而言，這意味著可以在簡單查詢時降低強度以節省額度，在需要深入分析時再拉高。額度管理因此從「選哪個模型」延伸為「用哪種強度」，使用習慣或需重新調整。

這項調整對使用者有什麼影響？

免費用戶可用的模型明顯縮減，AI Plus 的性價比下降；AI Pro 在不加價下取得 Deep Think 與分段推理，中階與高階方案的吸引力反而提升。

對免費用戶而言，最直接的影響是可選模型變少，原本偶爾能用到的高階模型不再開放。若日常依賴 Gemini 處理較複雜的內容，便可能被迫重新評估是否訂閱，或改用其他工具與 Google 的開發者介面。

對已付費的使用者，情況則相反。AI Plus 的方案在模型選擇上收窄，性價比相對下降；AI Pro 則因 Deep Think 與分段推理的下放而更具吸引力。這種安排會把部分原本停留在免費或低價層的使用者，推向中階方案，也可能讓 AI Plus 成為相對尷尬的一層。至於 Gemini 4 Argon 將歸入哪個等級，Google 當前的說明仍未交代。

出處連結有哪些？

本文資訊整理自 9to5Google 的報導及 Google 更新的支援文件，各方案的模型範圍與生效時間以 Google 官方公布內容為準。

完整的報導與功能說明，可於下列來源查閱：

延伸閱讀可參考本站對 Google 推出 Gemini 4 Argon 的整理。

常見問題有哪些？

以下整理四個常見疑問，涵蓋生效時間、受影響方案、Deep Think 資格與額度計算，答案以 Google 官方說明及公開報導為準。

限制什麼時候生效？

自 2026 年 10 月 9 日起，免費用戶將無法再存取 3.6 Flash 與 3.1 Pro；AI Plus 訂閱者會收到電子郵件說明變更的生效時間。

哪些方案受到影響？

主要影響沒有訂閱的免費用戶與 AI Plus 訂閱者；AI Pro 與 AI Ultra 沒有削減既有權益，並新增 Deep Think 選項。

Deep Think 需要升級到最貴方案嗎？

不再需要。原本只提供給每月 99.99 與 199.99 美元的最高階方案，現已下放至每月 19.99 美元的 AI Pro，該層使用者即可使用。

推理強度會影響使用額度嗎？

會。強度愈高，模型回答愈完整，但消耗的額度也愈多；低強度適合簡單查詢，高強度留給複雜分析，用量須自行取捨。

總結：Gemini 的方案調整適合哪些使用者？

調整後，重度使用者以 AI Pro 最划算，可同時取得完整模型、Deep Think 與分段推理；輕度使用者若只需基本問答，免費層仍可運作，但選擇明顯變少。

這次調整的方向，是把模型能力與訂閱層級的對應關係劃得更清晰。免費層保留最輕量的模型，中階方案收窄模型但補上推理強度，高階方案則在原有基礎上取得 Deep Think。對於把 Gemini 當作日常工具的使用者，AI Pro 在不加價的情況下成為功能最完整的一層。

評估是否調整方案時，關鍵在於實際使用情境。若只是偶爾查詢、整理資料，免費層與 Flash-Lite 仍足以應付；若經常處理需要多步推理的分析，Deep Think 與分段強度的價值就會顯現。至於 Gemini 4 Argon 的等級歸屬，仍有待 Google 進一步說明，這也將左右未來各方案的實際吸引力。